美国联邦巡回上诉法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit）裁定，Broad研究所、MIT和哈佛大学应得基因编辑技术CRISPR关键专利，加州大学伯克利分校挑战失败。

具体而言，法院确认，专利审判和上诉委员会（PTAB）在2017年2月作出的裁决Broad研究所的CRISPR应用专利不侵犯伯克利和维也纳大学早些时候提交的CRISPR专利申请。这意味着，Broad研究所将继续拥有在真核生物中使用CRISPR基因编辑的知识产权，而这是该技术最有利可图的应用领域。

“PTAB的决定即使你不同意它的内容，它仍然是彻底的以及合理的，所以联邦巡回法院除了肯定别无它法，”纽约法学院的Jake Sherkow说。“基本上就是这样。”

据STAT新闻报道，加州大学可以向美国最高法院提起上诉，但是法官不太可能受理此案。加州大学校长办公室总法律顾问Charles Robinson在一份声明中说，加州大学正在研究进一步诉讼选择。

与此同时，Broad研究所敦促双方将这场法律斗争抛诸脑后。“现在是所有机构跨越诉讼朝前看的时候了，我们应该共同努力，以确保广泛、开放地获取这种变革性技术。”

尽管争议似乎在美国已经得到解决，CRISPR欧洲战场战火仍在继续，加州大学伯克利分校和Broad研究所都拥有专利，都面临着其他试图对这项技术提出索赔的反对声音。

“在欧洲，CRISPR-Cas9基础技术已经获得大量专利授权，而且欧洲专利局似乎正在采取一种允许授予该领域早期批准专利申请的趋势，这对后期反对程序来说将是一种挑战，”英国肝细胞生长因子有限公司（HGF Limited）高级专利律师Catherine Coombes说，她所代表的是一批挑战CRISPR早期专利的党派。

CRISPR/Cas9基因敲除细胞系（片段敲除）详细资料

原文检索：Federal Court Sides with Broad in CRISPR Patent Dispute